Vision #12:「天下烏鴉一樣黑，天下政客一樣狗」的絕望真相

我讀預科之時曾經講過一句說話：「天下烏鴉一樣黑，天下政客一樣狗。」當時的同學見到我勁搞爛Gag，都以為這句說話只是為了搞笑。

因為立法會的建制派都是支持政府，所以泛民派就一定是支持市民？很糟糕的邏輯。民主黨等等的傳統泛民派別為了政治上的「入閘」而選擇妥協，在超級區議會等事件中表露無遺，也因此被相對激進的公民黨、人民力量、社民連一直狙擊。

那麼，相對激進的政黨就是支持市民了嗎？可惜他們都不是。想一想為何他們會被人形容「為反而反」？為何他們的政治理念可以脫離民生，幾乎只為反對政府而存在？為何每逢立法會討論備受爭議的政策時，某部分議員卻選擇「議會暴力」而被趕遂離場？這些「議會暴力」真的可以禁止受爭議的政策在立法會通過嗎？

整個立法會根本就是一場大龍鳳，所謂「建制派」「泛民派」其實都只是這場大龍鳳的正派反派。開始討論議題後，正派奮力維護政府，反派用盡手段打擊。結果正派必勝，可以對外宣稱「民心所歸」；反派雖敗，仍然可以光明磊落地口稱「問心無愧」，爭取市民的支持。反建制的市民只看見議會的制度失衡、只看見議會內的泛民不夠多，也就因此排除了「泛民就是內奸」的嫌疑。可惜因為沒有確實的證據足以證實這嫌疑，所以這種論調一直都被市民當成陰謀論。

結果雨傘運動一發不可收拾，市民方才發現原來所有口稱支持市民的政黨政客都是出賣市民的，都是著重自己組織的利益多於市民長遠的利益。就連佔中三子、學聯、學民思潮也是如此。

市民到了此時才知道他們身邊有數之不盡的內鬼，不是絕望真相是甚麼？