是悲也是喜與怒

閱讀本文前，可先看以下的參考文章：

1. 曾思瀚博士在網誌中就「紅衛兵事件」對 Rick Warren 的態度的批評
2. Rick Warren 刪除紅衛兵相片後，曾思瀚博士在同一網誌中的事後回顧
3. 外國基督教網站對同一事件的報導
4, 5. 基督日報對馬鞍峰教會首兩場崇拜的報導：第一場　第二場
6. 關於 "You can't please everyone" 這篇講道的報導 (留意頁底的評論)：
7. 另一間教會引用這篇講道的完整內容 (PDF)

----

難怪馬鞍峰教會被人形容為「商業味重」
看過刊物，總有感覺他們想營造一種很方便、很舒服、「會眾是客人」的氣氛

預料到敬拜會十分現代化，只是想像不到Rock起來會像演唱會般誇張
嘈吵到聽不到主席的宣讀，也間中聽到 Feed
整個崇拜建基於潮流音樂之上貌似已成趨勢
只是 All I am is yours 一類歌曲都如此嘈吵，原本想有的沉思都被擾亂了
留意見結他手在句尾的show off也十分出位，莫非如此的結他效果能夠令會眾有所領受??

當發現到自己已跟這種敬拜趨勢脫節，難免心中一沉，已不能再敬拜下去了

宣傳片 (http://www.youtube.com/watch?v=0fyiSYY4URY)
內裡提及有96%未信者，所以要成為一間 "96% church"，出發點還是好的
後面講到 "a new energy to HK"、"change the country"；若不是野心，都不知還可以是甚麼
再望一望台下失去了超過一半的人數，卻又體會到何謂「萬事起頭難」

望著筆記，發現對當中所使用的聖經譯本幾乎全不認識：
中文的只有新普及譯本 CNLT (中文版的NLT)
英文方面有：
TEV - Today's English Version，又稱 Good News Translation GNT
NLT - New Living Translation
NCV - New Century Version
NIV - New International Version
MSG - The Message
CEV - Comtemporary English Version
TLB - The Living Bible
有很多譯本的語言都是十分顯淺的 -_-"

前半段的視象講道講「妥協」的部分頗令我印象深刻：
只顧及其他人的認同，就會失去神的認同
並且以彼德三次不認主、彼拉多怕得罪人、十個窺探迦南地的探者報憂不報喜作例子
解釋「為取悅人而拒絕神都是失見證的」
又質問聽眾會否因怕得罪宗教領袖而選擇沉默、不敢作見證??

但是原來好戲在後頭，"Six Facts To Remember"的內容簡直使人「拍案叫絕」：


1：Even God can't please everybody (連上帝都不能取悅所有人)
既然之前一直在討論「誰取悅誰」，也就姑且接受繼續用 please 這個字
但是 can't 這個字我就真的不能接受
自古而來無論在猶太教、天主教、更正教、東正教、聖公會的教導中
「神是全能」的概念幾乎已是常識
「超級名牧」現在竟然講「連上帝都不能」，他的見識果然是與眾不同

上網搜尋，發現網上有不少Blog都有這段內容，以下只為其中之一：
http://www.purposedriven.com/blogs/dailyhope/index.html?contentid=4886

一直等待他在視像中講解此論點，結果他的演繹如下：
"Even God can’t please everybody. Even Jesus didn’t try to please everybody.
Imagine both football teams and their fans are asking God for the win;
When one person wants it to rain, another doesn’t want it to rain. Who is God going to answer?
Even God can’t please everybody. Only a fool would try to do what even God can’t do."
(連上帝都不能取悅所有人。就算連耶穌都沒有嘗試取悅所有人。
試想像球賽雙方及球迷祈求自己心目中的該隊勝出：
有一個人禱告求下雨，另一個人禱告求不下雨。神如何回應他們的禱告?
連神都不能取悅所有人。只有笨蛋才會嘗試做連神都不能做到的事。)

難怪陳到會猛烈批評Rick Warren：他確實與「高教主」不相伯仲

(關於「全能」的概念，請看：原來自己無知)

2：I don't need anyone's approval to be happy (我不需要從別人的認同中得著快樂)
留意參考資料(7)那PDF的第三頁：
"The Bible tells us and actually commands us to try to please other people in many ways.
In other words, don’t just live for yourself.
If you don’t care at all about pleasing other people, then you’re only living for yourself.
If someone has no interest in the approval of other people, 
they can become self-centered and selfish."
(聖經告訴我們，實際上是命令我們，要嘗試多方面取悅別人。
也就是說，不能只為自己而活。
如果你從不打算取悅別人，那麼你就是只為自己而活。
如果有人從不感興趣尋求別人的認同，他們會變得自我中心及自私。)

以上內容在視象講道中也是由Rick Warren親口說出的
因此再聽到他演繹「我不需要從別人的認同中得著快樂」時
我總覺得兩個論點有點自相矛盾

Rick Warren 在講解第三點時另外講了一句說話也令我目瞪口呆：
「發現以前覺得重要的事原來已經不重要，
發現以前覺得不重要的事原來十分重要，這就是成熟。」

4：I only have to please one person (我要取悅的只有一位)
"Person" 一詞本來就是從宗教辯論中衍生出的概念 (http://en.wikipedia.org/wiki/Person)
我不清楚「超級名牧」對此方面的認識如何
但若有會眾天真地以為這裡的 "Person/Persons" 跟平時英語的 "person/people" 無異
引用第五點：我都不知道「超級名牧」如何向上帝交帳

第六點不是概念不正確，只是應該借題發揮，呼籲會眾了解自己更多

----

後感：
整場崇拜中李牧師所講的都沒有反映出他的人品如何，恐怕非得在小組中才能慢慢了解
倘若一直使用視像講道，自己只顧及教會發展而沒有生命見證
會否成為另類的 Hypocrisy (虛假)?

離開民生書院時，腦內又回想起賴牧師在培靈會中所引用的其中一段經文：來5:11-14
總覺得講員想營造「信仰就係咁簡單」的感覺，但是若因此「教錯書」恐怕罪無可恕

想起他的粉絲可以把其他人的批評講成不合理的攻擊
也難怪批評「超級名牧」的聲音此起彼落