語言是思考的前提

難得地跟友人討論思考方式，有人問：「為何這討論倒似是探討語言本身？」
我回應：「你說的對，因為思考的前提就是語言。」

這其實也是我頗擔心的一件事，
因為我留意到世間上的邪惡如何藉著政權和媒體操縱語言。
這與George Orwell於《1984》中的「新語」"Newspeak"同出一轍：
藉著刪減大量詞彙，句式和文法被簡化、取代或取消，
削弱普通人以不同方式及語句表達意見的能力。
藉著刪去反義詞，使人減少機會表達反對或不滿；
刪去意思相近的字詞，全部僅以單一詞彙取締，使表達出來的意見不再明確；
修改表達程度或比較的詞語，藉此抹殺多元思維及邏輯分析，
使所有句式都只能二元化、非黑即白。

例子：
以前明確叫「反對派」的政黨，
因為「本土」的冒起，現在卻反而一律稱為「非建制派」；
只有「建制」和「非建制」，卻不再有「反對」。
只說是「加大力度」，卻不明確表示是要增加工作團隊、資金抑或其他措施等等。
「一籃子因素、一籃子貨幣」掩飾了那些因素和貨幣的數目、以及背後可劃分的種類。
「建設、興建、塑造、提供」等詞語一律被「打造」取締。
沒有「媒界、園地、空間」，只有「平台」。
沒有「優點、焦點、重點」，只有「亮點」。
沒有「改善、改良、改革」，只有「優化」。
「動工、執行、推行、開始」一律變成「上馬」。
沒有「情婦或情夫、第三者、外遇、二奶」，卻只有「小三、小四」。

因著普通人單純地接受從政權和媒體發放的資訊及語言，
大眾的思維及輿論方式正不斷潛移默化地轉變。
而最可怕的是，這種所謂陰謀論的手段其實根本就有跡可尋，但察覺到的人卻似乎不多。

當世上的邪惡不斷伺機踐踏及破壞語言本身、剝削我們的思考空間，
我們更應該重新建立這些文化，捍衛這些思想自由。